汉服形制党是什么？
今天说说形制党
相信各位袍子都听说过“只要形制对，我绣什么在上面都是汉服”，或是“只要形制对，我用什么材质做都是汉服”，我希望在这里向大家普及的一点是，型制不应该是判断汉服唯一的标准。
形制同花纹皆由人为设计，为什么我们在采用汉服标准时自动舍弃花纹这一选项？原因很简单，就是花纹在说明上并不如形制来的具体。
对于一个萌新而言，形制是判断汉服最好的标准，也是入手最快的方式，无可厚非，但判定汉服的这一标准我不认为应该被仅仅局限在形制上面。
我不敢说纹样一定具有一陈不变的规范，凡事都有例外，但是汉服花纹就像英文的动词变化一样，至少有百分之八十是有迹可循的，后面有空会单独整理一期汉服纹样的初步统整给大家参考。
纹样跟形制都有它的规律，只是前者比较不直观而已，但并非没有规则，就跟思想史与政治史一样，因为比较抽象所以前者学的人少。
曾经有个博主跟我说纹样配色那是设计好吗？我想说形制就不是古人的设计吗…又不是天上掉下来的……
汉服属于服饰史的范畴，作为历史研究的一环凡事不该说得太绝对，历史定义与解释是可以不断的去推翻跟在诠释的，尤其一个近几年来才兴起的科目，下定论时如此武断会有碍后续的发展。
再说一点，所有东西如果都是一言堂是不会进步的，想当初汉服在被提出来时，多少人在从冲击再到如今的慢慢习惯，当然我们也不能沦为为反对而反对，持有一定观点的理论，都可以为汉服带来新的风气。
这算是作为汉服花纹的一个前言，初成稿先放在这裡，不足之处以后修正。
评论