【人文历史】重回5000年前的江南：那时的人们如何生活？

2019年的世界遗产大会，将于6月30日至7月10日在阿塞拜疆巴库举行，这次中国申报的项目是良渚古城遗址。

良渚古城遗址位于浙江省杭州市余杭区，距今已有5300-4300年历史，系目前长江流域、中国境内乃至整个东亚地区规模最大、年代最早、功能最复杂完整的史前城市文明。由于时代久远，良渚古城遗址还存在着一些未解之谜，我们将通过一些考古专家的发掘研究成果，为大家揭开古城的城墙之内——王城先民们住、食、行、乐的神秘面纱。

住篇：安身立命知何处

选址之谜

纵观我国历史，都城的选择对每个政权都至关重要。我国都城所在地的选择原则，通常情况下需要具备如下几个重要的地理因素：

第一个因素是探求国土的中心点——不是数学上确切的求中，但也不会偏离太多。

第二个因素是要利用交通要冲。

第三个因素是凭恃险要的地势，正如《易·习坎》所说：“王公设险，以守其国。"这里所说的险，指的是地险，也就是山川丘陵的险要去处。例如，公元690年，武则天迁都洛阳，正式称帝，废“唐”立“周”。在“西北长安”和“东都洛阳”之间，她为何选择了后者？因为洛阳有100多公里的崤山阻隔，易守难攻，这道天然屏障可以有效阻挡敌军。并且，长安位置较偏，对全国的掌控力不够，而洛阳位于当时的国土中心位置，还掌握了运河这条沟通长江南北的动脉。

洛阳城复原图

而在良渚遗址区内，有一座面积290万平方米的王城，与北京颐和园规模差不多。这座王城，大致以良渚遗址区的莫角山遗址为中心，东西长约1500-1700米，南北长约1800-1900米，略呈圆角长方形，正南北方向。

但它的选址，似乎颇不合常理：首先，定都此处不符合“探求国土中心点原则”。因良渚地区位于中国长江中下游，范围约等于目前江浙沪的区块，但王城遗址地处浙西丘陵山地（天目山余脉）和杭嘉湖平原的过渡地带。这样选址，明显“偏心”。

同时，在“险要地势”这个方面，良渚王城选址也令人意外。今天如果你朝着王城遗址走去，会发现那是一望无垠的平原。现在这样，几千年前应该也是如此。这也就是说，良渚王城附近根本没有崇山峻岭和大河急流，几无可以依赖的险要地势。

良渚古王城复原图

这不由得令人迷惑：良渚先民怎么会在这个地方建造王城？

良渚王城有九座城门，但只有一座旱门，剩余八座皆为水门。这是因为当时的畜力运输尚未普及，轮式交通工具还没被创造出来。而王城中人群大规模聚集，需要足够的物资供给，于是良渚人的物资交换一般依赖于短途人力和远途水运运输。恰好，王城所在的杭嘉湖平原水网密布、河道众多——在优越的水上交通环境中，无论是主食稻谷，还是建筑材料，或者陶器等日用品，都可以通过水路交通运输到城内。

因此，良渚王城之所以建在我们如今所见的地区，专家推测交通因素占了很大的比重。

城墙之谜

作为我国都城最有力的防御设施之一，城墙具有一些共同特征：墙体很高，四壁陡峭难以攀爬；城墙上面是平整的通道，通道中不允许修筑房屋住宿；城墙通常是四面闭合，类似于规整的四方体。

与常规的都城城墙相比，良渚王城的城墙显然很不“达标”。首先，它并不完全由垒石夯土围合，而是与四周的低矮山丘连接而成：北城墙充分利用黄泥山和馒头山两座黄土山；东端利用雉山作为制高点；西城墙以凤山及北部低矮山体夯筑而成。这样一段墙一段山的城墙，根本不存在“闭合”，无法有效隔离人群。其次，城墙与山体连接处，并未显示出陡峭壁体的迹象，而是异常低缓，据考古人员称，城墙朝外的坡度只有约30°，朝内的坡度也不过约45°。也就是说，人们能够轻易地从两侧行走到顶部。为此，有人戏称，那不过是一个“巨大的滑滑梯”。

良渚古城布局

为什么良渚先民会造出这么一座毫无防御功能的城墙？当时良渚王城的城墙，可能出于宗教目的而修建。先民通过修筑比一般建筑物更高大醒目的墙体，衬托这座城池的宏伟庄严。如果结合良渚发达的水上交通，那些后世用以抵御外敌的城墙，也许只是良渚人用来与外界交流，并仓储转运物资的。另外，也有专家根据城墙上面发现的房屋基址推断，当时的城墙可能还具备居住功能，因为良渚城墙的宽度有40-60米，与今天50米短跑赛道的长度差不多，可以并列建造好几幢房子。

王陵之谜

我国古代帝陵选址很讲究“规矩”：必须依山而陵，后续帝王还要葬在附近。所以帝陵通常面积广阔，位于皇城之外，远离城市核心生活区。例如明十三陵：此地距离北京约50公里，处于东、西、北三面环山的小盆地之中，自永乐七年（1409）五月始作长陵，到最后一帝崇祯葬入思陵止，期间230多年共埋葬了十三位皇帝。

明十三陵布局图

在良渚莫角山遗址西北部被发现的反山王陵，根据其出土器物至高无上的等级与配伍，研究人员推测埋葬的死者应该是良渚王国的统治阶层，甚至是国王与王后。

但这座王陵却“不同寻常”：首先，它与宫殿区直线距离竟然不到一公里，而且同处于王城内。让阴阳相隔的人们做邻居，这明显违背了王陵选址原则，也是我国自古以来较为忌讳的。其次，这座王陵并没有依山而建，它本身就是一座低矮山丘，当地人称之为“反山”，因此被命名为”反山王陵”。最让人感到迷惑的是，历经多年考古发掘，到目前为止，良渚尚未发现其他堪称王陵的墓葬群，只有反山王陵孤立存在。

莫角山修建时景象复原

专家猜测，这可能因为当时还没有形成所谓的“风水”或选址观念体系。位于河南安阳的殷墟王陵，是我国目前已知最早、最完整的王陵墓葬群，被人们认为”开创了中国帝王陵寝制度的先河”，验证了后世王陵的那一套规则。而良渚文明，比殷商王朝（约公元前1600年—公元前1046年）早了至少两千年，所以有所不同应属正常。

食篇：百事随缘饮食鲜

主食之谜

在都城定居，首先要解决头等大事——吃饭。隋炀帝登上皇座后不久，就开始为粮食问题伤脑筋。皇城中人自己不种田，粮食供应很大程度上要靠南方的漕运。然而，长安城外交通地势复杂，经水路到达长安的粮食数量很有限。每当关中遇到灾荒，官民就推推搡搡地到洛阳就食。终于，公元605年，隋炀帝下令开凿运河。就在第二年，国家粮仓“回洛仓”兴建。据考古发现，回洛仓约有粮仓220座。按分布规律推断，隋时约有仓窖700多座，总粮食储量可达4亿斤。隋唐时期，我国的总人口才四五千万，而“回洛仓"既非最大的，也非唯一的粮仓。可见，都城储粮一般超过人们实际需求量。

回洛仓C47窖，储粮空间充足

回到5300-4300年前的良渚王城，经研究人员测算，城内及外郭的人口规模在9000-14000人左右；外围的人口则在7000-10000人之间。而通过王城内的考古发掘，人们在宫殿区的莫角山台地东坡，发现了大量堆积的炭化稻谷，从而判断这一片应建有大型粮仓，考古人员将其称为"皇家粮仓”。这说明，当时已大规模囤积粮食，供城内王族与居民食用。

然而，专家推测良渚的这个粮仓中只有约数十万斤的稻谷。如果按每人每天一斤稻谷的食用量计算，一年下来良渚王城的居民需要消耗不少于300万斤稻谷，光靠存粮显然行不通。而且，在良渚王城遗址区内没发现任何有过稻田的痕迹，那他们又是怎么解决吃饭问题的呢？

当代和良渚炭化稻谷对比

从良渚周围更广阔的范围来说，当时的杭嘉湖平原都是粮食产区，生产的稻谷依靠水运被源源不断地送到良渚王城，以备贵族和手工业者储存食用，这完全说得通。

饮水之谜

水是生命之源，据说人类三天不饮水，就会有性命之虞。对目前的我们来说，拧开水龙头即可续命。而古人想要获取饮用水，主要靠挽起袖子动手凿井。同在江南水乡的苏州澄湖遗址，展示了5500年前人类生活的痕迹。这里有原始村落和水稻田等地貌遗址，更重要的是考古发掘了水井402口。这个数量，足够解决当时居地人们的饮水难题。同时，除了饮水，水井还有更多意义：原本生活在江河、湖泊旁的人群，可以在凿井技术的支持下离开水源，选择更适合居住的地方。